C端烧钱数十亿后，互联网大厂为何集体转向AI办公？

8月25日波段进出点，字节跳动正式发布独立AI办公产品豆包工作。

这款与飞书深度打通的Agent产品，能自主拆解任务、调用工具、推进复杂工作流程，用户授权后甚至能跨软件操作电脑。另据记者了解，字节跳动旗下AI编程产品TRAE、AI智能体开发平台扣子（Coze）团队也将整体并入豆包体系。

近期，互联网大厂在AI办公领域密集布局。腾讯将QClaw产品中心划入WorkBuddy所在体系，阿里将QoderWork、悟空、MuleRun三款产品整合为千问办公。互联网大厂几乎在同一时间完成了同一件事：收拢内部赛马的AI产品线，把兵力集中到AI办公赛道。

C端账算不清

这场集体转向距2026年春节那场硝烟弥漫的C端烧钱大战仅过数月。彼时，腾讯元宝推出10亿元现金红包活动，字节豆包拿下央视春晚独家合作，阿里千问以“吃喝玩乐免单”为核心推出“春节请客计划”，初始投入30亿元。

巨额投放迅速转化为流量峰值：豆包DAU达到1.45亿，千问7352万，元宝4054万。但流量来得快，去得也快。随着营销落幕，各大应用市场排名迅速回落，数十亿资金最终只“炸了个响”，用户留存与实际转化远未达到预期。

问题的根源在于AI时代的商业逻辑已经彻底变了。移动互联网时代“烧钱换流量、流量换广告”的模型之所以成立，是因为边际成本趋近于零。而大模型的每一次调用都是实打实的算力消耗，用户越多成本越高，且没有网络效应来摊薄。

根据腾讯2026年一季度财报，公司NonIFRS经营利润为756亿元，同比增长9%；若剔除混元、元宝、CodeBuddy、WorkBuddy、QClaw五款新AI产品的相关收入、成本及开支，该口径经营利润同比增速达17%，两组利润差额约88亿元，体现新AI产品对当期经营利润的净拖累。

阿里财报显示，2027财年第一季度，首次单独披露的AI实验室与应用分部（涵盖千问大模型、千问App、千问办公）经调整EBITA亏损高达138.61亿元，收入仅33.38亿元，每赚1元要亏4.2元。传统流量模式正被高昂的算力成本颠覆。

元股证券:ygzq.hk

C端的账算不清，AI研发成本不断累加，大厂们必须找到付费需求明确的场景缓解财务压力。办公场景的文档处理、数据分析、代码生成高频发生，交付标准明确，企业也愿意为能替代重复劳动、提升效率的技术付费。

变现之路仍存挑战

这场转向的紧迫性，还体现在大厂内部组织架构的调整上。

AI时代，企业用户关注的是模型、云、数据、权限、安全的一体化方案，同一集团多款定位相近的工具面向同一批客户，只会造成算力重复消耗和市场端内耗。

7月30日，字节跳动飞书产品团队整体并入豆包，豆包负责人赵祺统筹，飞书负责人谢欣向其汇报；阿里将三款产品整合为千问办公，交由钉钉新任CEO陈宇森负责；腾讯将QClaw产品中心相关业务及部分团队调整至WorkBuddy所属的云产品六部。

组织架构收拢的核心目的，是将分散的AI能力汇聚于统一产品载体，实现功能的高度集中。以豆包工作为例，它支持文档、表格、PPT、图片、视频、网页和应用等多种内容生成及编辑。在更复杂场景中能直接操作浏览器和电脑跨软件完成任务，甚至调用云电脑在用户关机后继续执行。AI产品定位逐渐从对话框变成嵌入企业工作流的数字员工。

但方向明确不等于商业前景稳固。创新奇智首席科学家、北京人工智能高级工程师张发恩此前对记者表示，美国SaaS生态极度成熟，Agent本质是替代“人操作软件”的过程，但国内SaaS付费习惯尚未完全养成。

另外，企业采购的终极目标是降本增效而非尝鲜，AI必须深入特定业务流程才能创造真实价值，这对厂商的行业理解、信息安全与定制化能力提出极高要求。AI办公产品需要证明自身确能为企业带来实际利益。

从百亿C端投放烧出的流量泡沫，到All in AI办公的战略急转弯，大厂们用数月时间完成了一次集体觉醒，抢占离Token商业闭环最近的办公场景，但真正的价值释放取决于AI生成质量的稳定性与企业付费意愿的成熟。从试点到变现面临考验。

举报第一财经广告合作，请点击这里此内容为第一财经原创，著作权归第一财经所有。未经第一财经书面授权，不得以任何方式加以使用，包括转载、摘编、复制或建立镜像。第一财经保留追究侵权者法律责任的权利。如需获得授权请联系第一财经版权部：banquan@yicai.com 文章作者