中美经贸团队刚在巴黎结束新一轮磋商。双方谈了超过 12 个小时，气氛坦诚，也达成了一些初步共识。这边磋商刚结束，美国官员就出现在国会听证会上新股破发，传递出一个清晰信号：不管中东局势如何，对台军售照旧，美国对台政策不变。
这种场面，这些年见过太多次。中美关系稍有缓和，美方就有人在台湾问题上做文章。这次也不例外，经贸谈判刚取得一点进展，华盛顿就有人跳出来，重申对台承诺。表面看是例行表态，实质上是在对冲谈判成果，安抚岛内某些人。
美国嘴上说着管控分歧，手上却在加紧输送武器
美国国务院政治军事事务局首席副助理国务卿斯坦利 · 布朗在听证会上回答议员提问时，说得非常直接："我们是否推迟了向台湾运送（军售）物资？并没有。"他强调，尽管美军在中东投入大量资源，但这没有导致对台军售交付延误，美国对台政策也没有任何改变。
可以看出，美国内部确实有人担心中东战事会挤占对台军售资源，布朗的表态是在消除这种疑虑。对台军售在美国对华战略中占据重要位置，优先级很高，不会因为其他方向的战事而调整。美国所谓的对台政策，本质上是延续性的，过去怎么操作，现在还是怎么操作，不存在所谓"重新审视"这回事。
岛内反应很快。台防务部门负责人顾立雄在同一天接受质询时证实，台美之间保持密切协调，美方内部军售审查程序按既定进度推进，没有延宕和调整。他透露，首批 2 架 MQ-9B 无人机预计今年第三季度运抵台湾，增购的 102 枚"爱国者 -3 "防空系统，美方从今年起开始交付。
元股证券:ygzq.hk岛内媒体将这些消息解读为"重大利好"，认为是美国对台承诺的体现。美国对台军售，核心逻辑是服务于美国自身战略利益，不是为了台湾安全。岛内拿到武器，付出的代价是被更深地绑上美国战车，在两岸关系中处于更加被动的位置。
中方在巴黎会谈后已经明确表态，坚决反对美方单边 301 调查，也坚决反对美方在台湾问题上的错误行径。外交部发言人郭嘉昆此前强调，中方坚决反对美国向中国台湾地区出售武器的立场是一贯的、明确的。美方应切实恪守一个中国原则和中美三个联合公报，停止对台军售。这些话不是外交辞令，是底线，也是警告。
解放军的大规模行动，就是最直接的回应。
就在美方官员作证、岛内证实武器将到货的几乎同一时间，中国人民解放军在台海周边展开大规模行动。
台湾防务部门发布的消息显示，共侦获 26 架次解放军军机在台海周边活动，其中 16 架次越过所谓"台海中线"，进入台湾北部、中部和西南空域。这 16 架次里，包括 11 架次主战、辅助战机及无人机进入台湾西部空域，5 架次进入西南空域。与此同时，还有 7 艘次解放军军舰在台海周边部署。
解放军 26 架次军机，超过一半越过中线，这不是例行训练，是成体系的实战化演练。战机从北、中、南三个方向进入，覆盖范围包括岛内重要军事目标所在的空域。军舰在台海周边常态化存在，形成对岛内军事力量的有效监控和威慑。
所谓的"台海中线"，大陆方面从来不承认。解放军战机越过这条线，是行使国家主权的正当行为。行动本身传递的信息很清楚：中国人民解放军有决心、有能力维护国家主权和领土完整，任何形式的"台独"分裂活动和外部势力干涉，都在解放军的打击范围之内。
美方刚在听证会上重申对台政策不变，解放军的战机就到了台海。这不是巧合，是有力的回应。用行动告诉美方，告诉岛内某些人，所谓的对台军售改变不了台海局势的基本面。无论美国运来多少武器，都无法改变台湾是中国一部分的事实，也无法改变两岸军力对比早已发生根本性变化的现实。
大势不可逆，"台独"是绝路。
美国在台湾问题上的操作手法，这些年没有太大变化。一方面在重大国际场合和中美高层对话中重申坚持一个中国政策，另一方面持续对台军售，提升与台湾的实质关系。这种两面手法，核心逻辑是利用台湾问题牵制中国大陆，服务于美国的地缘战略利益。所谓对台军售不因中东战事延误，背后是美国军工复合体的利益驱动，是试图将台湾打造成遏制中国大陆的前沿阵地。
岛内某些人把美国军售当作安全保障，这种想法是危险的。历史已经证明，外部势力的干预从来不能真正保障台湾的安全，反而会把台湾推向更加危险的境地。拿到几件武器，改变不了两岸军力对比的悬殊差距，也改变不了台湾是中国一部分的法理事实。所谓"倚美谋独"，最终只能是镜花水月。
便捷配资炒股大陆方面的态度始终如一。台湾问题是中美关系中最重要、最敏感的问题，一个中国原则是中美关系的政治基础。中方在与美方高层沟通时，多次将台湾问题单独拎出来重点强调，要求美方务必慎重处理对台军售问题。这些话不是说说而已，是中方核心利益的明确宣示。
中国人民解放军在台海周边的军事行动新股破发，已经成为常态。解放军组织战机绕台、军舰巡航和实战化演练，这些行动的目的是明确的：展示维护国家主权和领土完整的决心和能力，震慑"台独"分裂势力，警告外部干涉势力。任何企图分裂国家的行径，都会遭到解放军的坚决打击。
元股证券交易平台提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
